今天（tiān）(17日)下午1时40分（fèn），北京市丰台区（qū）人民法院（yuàn）615法庭外，人头攒动。20分（fèn）钟后，丰台区长辛店（diàn）镇某村原党总支书（shū）记兼村委会主（zhǔ）任杨（yáng）某涉嫌（xián）挪用征地补偿款（kuǎn）800万元一案（àn）将在这里开审。
除了被告（gào）人的（de）亲属和大（dà）量村民，整个长辛店镇9个（gè）村（cūn）的（de）一二把手（shǒu）都来了（le）。“镇（zhèn）里（lǐ）让我们来受受教育。”一（yī）位身穿红（hóng）衣服的先生对《法（fǎ）制日报（bào）》记者说，“其实（shí）杨（yáng）某人还是（shì）不错的，可惜啊！”
身（shēn）穿橙色（sè）看守所号服的杨某一进法庭，笑着向旁听（tīng）席上的（de）家属和乡亲点（diǎn）了（le）点头。
根（gēn）据检察（chá）机关的指控，2008年（nián）6月（yuè）至2009年3月间（jiān），被告（gào）人杨某利用（yòng）主（zhǔ）管某农工商联合（hé）公司（sī）财务的职务之便，个人决（jué）定将征地补偿（cháng）款800万元挪（nuó）用给（gěi）付某（mǒu）、刘某进行营（yíng）利活动，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
“我就是为了（le）给村里多挣点钱，让死钱（qián）变活钱，所以就把钱借（jiè）出（chū）去（qù）了。”杨某说（shuō）。
“被告人属于（yú）典型（xíng）的法制意识淡薄。”对于公诉人指（zhǐ）控的800万元，辩护人只认可杨某借给刘某的350万元（yuán）属于挪（nuó）用公款（kuǎn）。
对于杨某借给付（fù）某的450万元，辩护人认为不（bú）构（gòu）成犯罪，并与（yǔ）公诉人（rén）展开了激烈辩论（lùn）。
辩护人（rén）认（rèn） 为（wéi），这笔借款不（bú）是（shì）以个人（rén）名义而是以单位名义借出的，双（shuāng）方在各自（zì）财务上都做了如（rú）实记载，只（zhī）不（bú）过确（què）实（shí）是（shì）由杨（yáng）某（mǒu）个人决（jué）定的。而且（qiě），杨某不是借给（gěi）付某个人，而（ér）是借 给由付某承包的村民集体所（suǒ）有的砖（zhuān）厂。另外，借款给（gěi）砖厂并不是杨某（mǒu）秘密完成的，而是有其他人的参与。更重要的是，杨某个（gè）人并（bìng）没有因借（jiè）款收取好处，借（jiè）出的本金 已经归还，甚（shèn）至还（hái）给村里带来了（le）远（yuǎn）高于银行（háng）利息的收益（yì），并没（méi）有造成（chéng）损失。
辩护人认为杨某的行为符合最高人民法院（yuàn）“单位负责人（rén）为（wéi）了（le）单（dān）位利益个人决定借款的不以挪用公（gōng）款论”的司法解释，应该受到党纪（jì）政纪的（de）处（chù）分，而不是（shì）刑（xíng）事处罚。
公诉人并（bìng）不认（rèn）同这（zhè）种看（kàn）法：“被告人借款给付某的借条（tiáo）并未（wèi）加盖村委会公章，只有被告（gào）人个人签名，可见（jiàn）被告人是（shì）以个人名义将公款借（jiè）出（chū）的。被告人明知付某将钱用于（yú）经营活（huó）动仍（réng）将钱（qián）借出，且这笔钱分别打在（zài）付某（mǒu）拥有的两个企业的账（zhàng）户上，因此是（shì）借给付某个人而不是砖厂。”
对于（yú）是否构成自（zì）首（shǒu），杨某在庭审中（zhōng）的回答出现（xiàn）了（le）矛盾（dùn）。法（fǎ）庭调查（chá）阶（jiē）段，辩护人（rén）曾就（jiù）这个问（wèn）题询问过杨某。
辩护人：纪委最初找你谈（tán）话说的是你挪（nuó）用公（gōng）款吗（ma）？
杨（yáng）某：不是（shì）。是（shì）说（shuō）有人举（jǔ）报（bào）我买车。
辩护人：那你挪用公款的事是他们已（yǐ）经掌握了还是你自己说的？
杨（yáng）某：是我自己说的。
辩（biàn）护人问（wèn）完（wán）后，审判长紧接着问（wèn）了杨某几个（gè）问题。等再问（wèn）这个（gè）问题时，令人意外的情况（kuàng）出现（xiàn）了。
审判长：纪委找（zhǎo）你的时候是你（nǐ）主（zhǔ）动交（jiāo）代了挪用公款的事还（hái）是他们问（wèn）你的（de）？
被（bèi）告人：是他们问我的。
公诉人（rén）由（yóu）此坚持认为（wéi），杨某不构成自首。
经（jīng）过两个多小时的庭审（shěn），法官宣布休庭。（赵阳 李娜）
(本（běn）文来源（yuán）：法制日报 所属：综（zōng）合要闻) 
