4月28日，郑州铁路运输法院在铁道（dào）警官高等专科学校开庭（tíng）审理郑州火车站贵宾室字画调包案（àn）。

    公诉机关指控，2008年10月29日（rì），被告人黄志琴承揽了郑（zhèng）州（zhōu）火车站三幅字（zì）画的装裱工作，三幅字画分别为：中国书法（fǎ）家协会（huì）主席张海所作《沁园春.雪》、西泠印（yìn）社副社（shè）长李刚田所（suǒ）作《走（zǒu）马川行奉送封大夫出师西征》、桂林画院院（yuàn）长（zhǎng）张复兴所作《溪山（shān）拾翠》。黄志琴及其丈夫马（mǎ）骏（jun4）二人在装裱过程中，密谋将郑州火车站送来装裱的三幅书画（huà）作品调换成赝品。黄志（zhì）琴（qín）、马骏仿制（zhì）了《溪山拾翠》的国画作品，委托张（zhāng）某某（另案处理）仿制（zhì）了《沁园（yuán）春.雪》、《走马（mǎ）川行奉送封大夫出师西征》的书法作品。其后（hòu），黄志琴将装裱好的三幅字画（huà）赝品送回郑州火车站。2009年5月，黄志琴将三幅字画（huà）真迹交给马骏（jun4）的（de）父亲马三省（另案处理），转移至安徽省泾县马骏原籍（jí）藏匿。破案（àn）后赃物追（zhuī）回，已（yǐ）发还（hái）被害（hài）单位。经鉴定，三幅字（zì）画合计价（jià）值（zhí）人民（mín）币55万元。公诉机关认为，被告人黄志琴、马骏以非法（fǎ）占有为目的（de），秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为（wéi）已构成盗窃罪（zuì），提请我院依法惩处。

    在法庭审（shěn）理中，被告人黄志（zhì）琴辩称以上行（háng）为（wéi）都（dōu）是自（zì）己所作，没有和丈夫预谋；被告人（rén）马骏辩称自己对黄（huáng）志（zhì）琴的犯罪行为不知情。被告人黄志琴的辩护人提出该（gāi）案系黄志琴在装裱郑（zhèng）州火车站字画过程中不慎损坏（huài），不具有非法占有的犯罪故意（yì），对该案应按照合同纠纷认定的辩护（hù）意见；被告人马骏（jun4）的辩护人提出黄志（zhì）琴、马骏系在合法持有郑州火车站贵宾室（shì）字画的情况下（xià）实施的犯（fàn）罪（zuì），不是（shì）秘密窃取，故应对本案定性（xìng）为侵（qīn）占罪的辩护意（yì）见。

    整个庭审历时3个半（bàn）小时，一直到晚上（shàng）7点钟才（cái）结束（shù），合议庭没有当庭宣判，将在认（rèn）真（zhēn）研（yán）究（jiū）之后（hòu）定期宣判。

来源： 中国法院（yuàn）网郑（zhèng）州铁路运输频道