本（běn）报讯（记者孙思娅）昨天下（xià）午，安徽男子吴华林（lín）掉下（xià）站台被轧断双腿案在一中院第3次（cì）终审宣判，一（yī）中院终审认为（wéi）地铁公司（sī）没（méi）有责任，驳（bó）回吴华林的上诉，判决（jué）市（shì）地铁运营（yíng）有限（xiàn）公司给予（yǔ）吴（wú）经济补（bǔ）偿（cháng）25万。这意味着之前经过4轮（lún）审判拿到80万赔偿的吴（wú）华林，依判决将（jiāng）退回55万元。
昨天下午（wǔ）两点多（duō），吴华（huá）林（lín）和姐姐、妻（qī）子一同（tóng）进入（rù）一中院等（děng）候终（zhōng）审判（pàn）决。吴华（huá）林（lín）本人表（biǎo）示，他有接受败诉（sù）的准备。此案在二审开庭时，吴华（huá）林与地（dì）铁公司（sī）均表示可以调解，但双方由于赔偿数额差距过大，最终没有能（néng）够达成调解。
一中（zhōng）院第三次作出的终审判决（jué）认（rèn）为，如果明（míng）知其行为（wéi）可能产生危及自身及他人的人（rén）身健康及生（shēng）命的后果，仍坚（jiān）持进行该种行为，应对后果承担责任。吴华林（lín）乘坐（zuò）地铁时听（tīng）到声音，在并未见到地铁的情况下，即快速奔跑追赶列车，导致不（bú）能在候车（chē）区黄色安全线（xiàn）内停下，从（cóng）而掉下地铁站台被轧伤，存在重大过错。
针对此（cǐ）前的庭审（shěn）焦点（diǎn）地铁是否属于高速运输工（gōng）具，法庭昨天认定（dìng），地（dì）铁属（shǔ）于特殊的运输行业（yè），但（dàn）不同于飞机、火车等高速（sù）运输工具。法庭同时指出，地铁（tiě）公（gōng）司在候车区（qū）划有黄色警示线（xiàn），在列车上下行方向轨（guǐ）道侧墙上设置（zhì）了“禁止跳下”等警告标志。在吴（wú）华林受伤后，地铁公司立即采取（qǔ）了断电措（cuò）施，及（jí）时通知了警方及（jí）急（jí）救（jiù）中心，主动垫付住（zhù）院费用（yòng），地铁公司没有过错（cuò）。
一中院据此终审驳回（huí）吴华林上诉，维持原判。在得（dé）知败诉消息（xī）后，妻（qī）子和姐姐把（bǎ）吴华（huá）林独自留在了法庭以表（biǎo）示（shì）抗议，自己坐（zuò）公交车（chē）回家。随后，吴（wú）华林被两名法警开车送回（huí）了家，比妻子和姐姐还早到。由于进（jìn）不去家，法警（jǐng）又将他送到了亲戚家。
其（qí）代理律师金占良表示，将按（àn）照当事人的（de）意愿继续申诉（sù）。他认（rèn）为，法院在作出判（pàn）决（jué）时存在适用法律的错（cuò）误。金占良说，法（fǎ）院在判决（jué）中认（rèn）为，“地铁属于特殊（shū）的运输（shū）行业，但不同于飞机、火车等高速运（yùn）输工具”。按照这种认（rèn）定，可（kě）以适用“有（yǒu）过错责任原则”，即吴华林要为自（zì）己的过错承担责任（rèn）。金占良说，《北京市城（chéng）市轨道交（jiāo）通安全运营管（guǎn）理（lǐ）办（bàn）法》明确规定地（dì）铁是高速运输工（gōng）具，应该（gāi）适用“无过错责（zé）任原则”，即吴华林（lín）无论有没有过错，地铁公司都应该承担责（zé）任。他认为判决特意避（bì）开了这（zhè）条敏（mǐn）感的法律规定。
■对话
吴华林称没能力还55万
记者（zhě）：对判决有何感觉？吴（wú）华林：这不是玩人么（me）？一会叫我胜诉，一会（huì）又叫我败诉，反反复复几场（chǎng）官司打下来，我真的要崩（bēng）溃了，心理压力特别（bié）大（dà）。
记者：被留在法院后你怎么样？
吴华林：当时我精神（shén）真的垮了，想咬（yǎo）舌自尽，但被（bèi）法警按在（zài）轮椅上（shàng）制止（zhǐ）。
记者（zhě）：今后有什么打算？
吴华林：现在情绪已经平稳多（duō）了（le），我打算继续治病，不能被生活（huó）打垮（kuǎ），为（wéi）了家（jiā）人我要继续（xù）治疗。我还要申诉，告地铁。
记者：治疗费用和判决费用怎么解决？
吴华林：治疗费用先向（xiàng）亲戚朋友们（men）借，但亲（qīn）戚们也都不富裕，真（zhēn）的（de）不知道怎么办。至于那55万元我没有（yǒu）能力还（hái）。
■案（àn）情回放
吴（wú）华（huá）林（lín）是安徽（huī）全椒县马场镇人。2004年9月（yuè）29日，他在地铁南礼士路站（zhàn）不慎掉下站台，被（bèi）轧断双（shuāng）腿。随（suí）后，他（tā）将（jiāng）市（shì）地铁（tiě）运（yùn）营有限（xiàn）公司起诉索要赔偿。2005年（nián）11月，西城法（fǎ）院一审判决地（dì）铁公（gōng）司（sī）无过错，驳回其诉讼请求。第二年吴华林上（shàng）诉败诉。2006年11月，吴申请再审，案件发回重审（shěn）。2008年（nián）1月8日，西城法院判（pàn）定吴华林胜（shèng）诉，他（tā）获得了（le）地铁（tiě）有史以来（lái）的最高（gāo）赔偿80万元。去年9月，因地铁公司向检察院（yuàn）申（shēn）请抗诉获得支（zhī）持，市高（gāo）院将此案发回重审。去年12月18日，西城法院更（gèng）改了4年（nián）前的判决，认（rèn）定（dìng）吴华林（lín）存在重大（dà）过错（cuò），从公平原则出发（fā），地铁公司应给予吴经济补偿25万。吴华林随即上（shàng）诉。
(本文来（lái）源：京华（huá）时（shí）报 所属：综合要闻（wén）)
